Don't get mad. Get everything.

昨天剛看完2012年奧斯卡最佳外語片的伊朗電影「分居風暴」，是一部讓人失眠的好電影。

一開場，納德與西敏在離婚法庭上，面對著法官詢問，一一回話。

法官：「你的先生有什麼問題嗎？」
西敏：「沒有，他是個好人。但是他不願意跟我們母女倆移民，手續都辦好了，簽證還有四十天就過期了。」
納德：「我不能走啊，我還要照顧我爸爸，他得了阿茲罕默症。」
西敏：「你爸爸根本就不認得你了。」
納德：「但是我知道他是我爸爸啊！」
兩人開始爭論。
最後，法官說：「這種小事，不用拿到法庭上來談。你們回去自己解決吧...」




打開報紙，所有的新聞其實都是由瑣事組成，一件件小事的連鎖反應，竟會發展出驚人結果。不管什麼事件，所有的名嘴在電視上都能講出一套解釋，仿若身歷其境。然而，人性真是如此容易解釋嗎？悲劇的源頭有沒有可能是善意所生的愛？

納德與西敏是一對住在伊朗首都德黑蘭的中產階級家庭，兩人結婚14年，有一個11歲的女兒，和納德患有阿茲罕默症的父親住在一起。
兩人分居後，納德請了西敏認識的婦人的弟妹瑞茲來幫傭，瑞茲的經濟狀況十分困難，有一個學齡前的小女兒，肚子裡還懷有四個月的男嬰，為了幫助欠債的丈夫，只好瞞著丈夫，帶著女兒到納德家幫傭。西敏搬走後的第一天，瑞茲到納德家幫傭，卻發現納德父親尿床了，她被迫破戒去幫助納德父親換褲子，在宗教的戒律裡，女子是不得與男子同處一室，更何況見到裸身。瑞茲幫傭第一天就想要辭職，但是又放不下經濟壓力，於是詢問納德讓她的丈夫來擔任幫傭，但請納德千萬不能告訴她的丈夫自己曾在他家裡幫傭。後來瑞茲的丈夫並沒來工作，還是由瑞茲來工作。
第三天，當納德帶著女兒回家時，卻發現瑞茲不在家，進門後發現自己的爸爸倒在地上，而一隻手還被綁在床上。納德趕緊將父親急救，幸好救回一命。納德又發現房間抽屜裡的錢不見了。這時剛回來的瑞茲受到了納德指責，並指控她偷錢。篤信宗教的瑞茲不能忍受自己受到指控，便與納德爭論，並急於表示自己的清白，在爭吵之中，納德將瑞茲推出門外，被推倒而跌坐在地的瑞茲，起身後傷心地帶著女兒離開......
隔日，納德帶女兒回西敏家，西敏詢問納德關於瑞茲的事，並告訴他瑞茲在醫院。兩人一起到醫院探視，才發現瑞茲流產了。兩人在醫院裡遇到瑞茲的丈夫，他不明白西敏和納德為何到醫院來，這才發現自己的妻子原來瞞著自己一直在外幫傭，還因為這樣失去了兩人的孩子，氣得與納德大打出手，並決定控告納德......

---

這部電影用一件看似簡單的家庭瑣事，說出了一個無解的故事，也讓觀眾進入這個故事裡，與自己心裡的觀念與偏見溝通。
「沒有人有錯，但絕對是哪裡出了問題。」「到底是哪裡出了問題？」這種問題其實常常出現在我們的生活中，然後「家家有本難念的經」或是「清官難斷家務事」這種陳腔濫調又再一次要被提起。

於是，電影裡原本陌生的伊朗，原本難懂的波斯語，在這裡成了很親切的背景。

原來，我們都一樣。

在家庭裡，與那麼親密的人在一起，其實還有很多話說不出口。而我們常常被傷害，也是因為這些與我們親近的人。很多時刻，其實是痛得哭不出來的，還有很多時刻，即使哭了，卻也哭不出聲。

---


中產階級的納德與西敏，不需要擔心經濟問題，但是兩個人的問題難道真的只是移民的意見不同？西敏有自己的工作，自己開車，看似獨立，但是在他們的感情裡，她真的有自主的空間嗎？當西敏告訴納德，已經與瑞茲丈夫達成和解，給付一些錢便能讓他們撤回告訴，納德卻大發雷霆：「誰叫你去跟他們談？你膽敢“自己”做這樣的決定。」西敏難過地帶著女兒離開。原本西敏已經將自己的東西都搬到車上，只需要納德的請求，她便會再度回家。但是，納德並不想，因為對他來說，請求或是道歉都是「表現自己是錯的」，他無法接受自己有錯，因為他「沒有錯」。

兩個人都深愛對方，都明白對方的好。只是，西敏不想說出口的是「請你聽我說」，而納德不能做到的就是「傾聽與放下」。

夾在中間的女兒，試圖讓兩人和好，不惜在法院為父親說謊，然而，她自己也在這過程中，發現父母之間的問題，並不僅在于移民一事，也不是她能夠解決的。

---

對與錯的問題。
瑞茲為了她自認為對的事（保護家庭，提供經濟來源），而去做她明知是錯的事（隱瞞丈夫在外工作，破戒為納德父親洗身體）。瑞茲的丈夫自認自己是對的，但是只能用直覺去捍衛自己的家庭，面對推倒他妻子導致流產的納德，他只能大吼揮拳，卻又被眾人架開，他的憤怒與無力形成極大對比。他在法官面前，對着辯才無礙的納德口出惡言，差點被判監禁。他承受極大痛苦，他認為自己有權去表達自己的痛苦，但是面對體制與法律，他一次次敗下陣。

西敏有自己的事業，面對不願意溝通的丈夫，不需要委屈自己妥協，但卻無計可施。她只好選擇在法庭上與丈夫對話。沒想到，法官與她的丈夫一樣，認為她提出來的「不過是小事」。西敏只好搬出去，希望丈夫能夠求她回家不要離開，進而達到「自己並不是無理取鬧」的結果。不過，納德還是讓她失望了。面對丈夫與瑞茲的事件，她也希望納德可以放下自己對於對錯的堅持，考慮這件事情對女兒的影響，以及面對瑞茲所承受的傷害。不過，納德又一次讓她失望，因為納德不想選擇對錯，納德只願意接受「自己是對的」。

---

最後，西敏與納德的女兒，無言地在法官面前流淚。

很多事情，旁人其實不懂，也不能理解，但我們卻被迫得為旁人作出解釋，作出說明。
「法官能懂嗎？法官你能理解嗎？我為何要這樣選擇的原因你能體會嗎？」