上周末去看了The Da vinci Code，必須先承認我沒看原著，因為中譯本的編排(字太擠、版面太窄)讓我覺得不舒服，所以直接到戲院去看看是什麼樣的達文西密碼，使得幾個宗教團體都要出面抗議。
「人通常只看得到你要相信的事。」
相信，整部電影圍繞著這個主題，戲中的每個人都各自有其選擇相信、服從的信仰/目標，於是“為此殺人”或者“為此犧牲”都是必要的，所以從電影裡綁著苦修帶的西拉到橫躺在地上的館長，都選擇了自己相信的一環，to die for.
不同的表現媒介，也無從分出孰高孰低，只是改編著名文本的電影都不免陷入一個困境，當你拍得好，功勞會歸於原著，但是當有爭議的時候，原著的支持度總是比電影大得多，因為文字表達的想像空間絕對大於影像所能處理的容量。Ron Howard將英國和法國拍得很美，神秘感和詩意在博物館和街道中流動，只是那歷史性和宗教性的複雜度絕對很難從鏡頭裡流露，只能靠著劇中人之口，說出一個又一個帶著西方宗教的天方夜譚故事，在歷史與現實間擺盪，想撐起一整個複雜的背後架構還是稍微單薄了些，Tom Hanks的角色平穩卻沒有驚喜，畢竟到底要詮釋一個穿著高級西裝的哈里遜福特，還是要表現成一個也能出生入死的Tom Hanks，是一個問題。其中Silas的角色倒是很搶眼，不說我還真看不出來是在"Wimbledon"飾演過氣網球選手的Paul Bettany，表示他詮釋得頗成功，但是電影中將這角色的衝突處理得太輕微了。
這部電影將西方基督教的過去做了一番小整理，結合歷史、宗教、藝術烹出一大盤的菜餚，你不能吃個一口就斷定它是鹹是甜，宗教問題永遠是西方國家的難題，宗教的至高無上牽涉到基督的婚姻問題，神性與人性的衝突，讓人們永遠推不出個絕對的解答，所以電影最後，還是來個和平的大融合吧，信者恆信，讓歷史沉睡在安全的地層，現實的爭議就隨著相信的力量來弭平，有些偷懶，但是這就是好萊塢的完美結局--我需要各個族群的支持啊，買票進戲院吧！
看完之後，我開始思考"相信"的問題。希羅多德(Herodotus)的歷史，紀錄下所見所聞，然而個人所見所聞都有其隱蔽的部份，是是非非都是歷史的一部份，我們也是歷史的一部份，然而你要怎麼詮釋？司馬遷被漢武帝處以宮刑，他寫作史記時，將項羽列入本記，為項羽披上一襲龍袍，有人說這是他的抗議。
誰的神？又是誰的信仰？
人的信仰其實是很微妙的一件事，你越禁止它，它便傳播得越快。小時候常常聽聖經故事，其實我很佩服那些為了信仰寧死不屈之人，可是我並不是那麼相信這些故事背後的相信，我覺得那好薄弱，如果故事中的耶穌不能展神蹟，那麼還有人願意跟隨嗎？那時我太小想不清也說不清，現在我長大之後，發現信仰無關理性，卻會駕馭人性中的理性，當現實無法解釋、當理性承擔不了負面情緒，這時候信仰是救贖。
很諷刺的是，這世界的紛亂卻多因信仰而起。
請先 登入 以發表留言。